tszying623的部落格

この前、ChatGPT に自分の文章を分析してもらったことがあります。

その結論は「東洋的な価値観 × 西洋的な思考方式」でした。

それを聞いて、私は「東洋でも西洋でもない中途半端な変人だね（笑）」と自嘲しました。
さらに、私の思想には実存主義的な香りがあるとも言われ、いくつかの実存主義に関する本を勧められました。

その中から私はカミュの『異邦人』と、実存主義やカミュについて論じた『魂に忠実な人』を選びました。

私は哲学の本をほとんど読まないのですが、実存主義に関してはカフカの『変身』しか読んだことがありません。

『変身』と『異邦人』の主人公は、どちらも最終的に死を迎えます。その死は孤独で、無力感を伴うものでした。
私は常に「死というものは言葉で表すのがとても難しい」と感じています。

どんな言葉を使っても、死を正確に描写することはできないように思うのです。

しかし『変身』と『異邦人』は淡々と死を描き、そのことで私は「死とは案外単純なのかもしれない」と気づきました。

人が死んでも世界は変わらず、人々はいつも通り生活を続ける。

それなら「生の意味」とは何なのか。

この二つの小説は、死の寂しさを淡く浮かび上がらせています。

『変身』の主人公は家族に疎まれ、最後には彼の死によって家族がむしろ安堵します。

そこで私は「無条件の愛など存在しないのではないか」と思いました。

家庭や社会に貢献できる人こそ愛されるに値する。

逆に、貢献できず、世話を必要とする存在になると、無価値で厄介者とみなされ、存在が消えることで周囲に解放感を与えてしまう。

つまり愛とは条件付きなのです。

たとえ宗教が「神は人間に無条件の愛を与える」と説いても、人間が神によって創造された存在である以上、「被造物である」ということ自体が愛の条件なのではないでしょうか。

『異邦人』の主人公は社会の中で異端とされ、否定され、死刑に処されます。

彼は社会から「冷酷」と見なされますが、実際には友人のために人を殺し、死後は恋人の愛を失うことを受け入れるしかなかった。

彼にも感情はあったのに、ただ社会が期待するようには表現しなかっただけです。

その表現の仕方こそが、彼が死を宣告された理由とされました。

もし彼が無情だとするなら、「彼は死んで当然だ」と判断する人々は冷酷ではないのでしょうか。

死は彼にとっても一種の解放だったのかもしれません。

なぜなら、この世界は彼を受け入れられず、彼自身も生きる意味に疑問を抱いていたからです。

彼が淡々と死を受け入れたのは、無力感と、生の意味への懐疑からだったのでしょう。

この二つの小説は真実味があり、重く、読み終えた後には自然と「生とは何か」という問いが浮かび上がります。

そして強烈に「生の不条理」を感じさせるのです。

けれど私は、これらの問題や不条理を「自分自身のやり方」で捉えたいと思っています。
死がなかったとしても、生には意味がある場合もあれば、無意味な場合もあるでしょう。

もしすべてのものが永遠に存在するなら、私たちは「喪失の痛み」や「愛と嫌悪の違い」を感じ取れるでしょうか。

世の中に消えないものはなく、確かな答えなど永遠に存在しないのかもしれません。
しかし、私たちはこの問いを抱きながら生きていく。

人生の旅の中で断片を拾い集め、もしかするとそれを繋ぎ合わせて、自分だけの「生の意味」を形づくることができるのではないでしょうか。

（もっとも直接的な考えを表したくて、『魂に忠実な人』を読む前に書きました）